Neverbalna komunikacija Lensa Armstronga

Pin It

lance-armstrong-lipsVeć danima se raspravlja o Lensovom razotkrivanju kod Opre i o tome šta je istina a šta je prećutano ili nedorečeno. Priznao je, između ostalog, da je koristio doping, da je bio siledžija, da se kaje… ali šta se nalazi iza tog njegovog priznanja otkriva nam u mnogome njegova neverbalna komunikacija.

Još na samom početku intervjua se zapaža da Lensove izjave nisu u skladu sa njegovom mimikom i gestikulacijom. Reči nisu praćene emocijama. Takav vid razmimoilaženja izrečenog i pokazanog ostaje do kraja razgovora. Jedina verbalizacije propraćena emocijom, gde su reči bile u skladu sa govorom tela, je nastupila u trenutku kada je upitan kako se ta situacija odrazila na njegovog 13-ogodišnjeg sina.

Suprotno od očekivanja, obrzirom na veličinu i moguće posledice njegovog priznanja, Lens je bio gotovo potpuno miran, ne odajući znake istinske ponoznosti.

Ako biste stopirali video na početku intervjua i sliku pokazali osobi koja nije upućena u ishod teško da bi iko pomislio da se taj čovek nalazi u situaciji kada objašnjava da je ceo njegov život laž i da se kaje. Prekrštene noge u obliku broja 4 nisu znak poniznosti nego znak dominacije. Dominantni položaj pokazuje i kada obe ruke prinosi grudima, naglašavajući svoju ulogu.

Kada govori o „apsolutnoj izdaji“ koja se odnosi na osobe koje su mu pružale podršku, koristi reči pune kajanja ali se i dalje ni vidi ništa sem znakova nervoze (stalno liže usne). Često se pri takvim odgovorima stiče utisak kao da govori o nekom drugom. Međutim, kada se pomene da je bio lider i mastermajnd tima, pojavljuje mu se osmeh na licu koji više puta pokušava da prikrije rukom. Slična reakcija, ali mnogo jasnija i otvorenija, se javlja na pomen da je u pitanju bio “veoma profesionalni program“ kada izgleda da je ponosan na tu prevaru.

Lance-Armstrong-Oprah-InterviewNebrojano puta je stavljao ruku na usta, što se često viđa u situacijama kada osoba ne želi da odgovori na pitanje ili pak laže.

Na Oprino pitanje da li je bilo potrebno da se i ostali suvozači dopinguju kako bi ostali u timu, Lens podiže dlanove ka njoj kao da joj sugeriše da ne zalazi u to područje…

Često stiskanje vilice ukazuje na jak stres, ljutnju, i opet, najverovatnije laž!

Uočljiva kontradiktornost se pojavljuje i pri pozitivnim izjavama kada je ponavljao gest odmahivanja glavom (npr. Pri izjavi „zaslužio sam to“ ili pak klima potvrdno glavom kada govori „ne, to nije istina“)

Kada priča o ljudima koje je tužio, maltretirao i vređao, često sleže ramenima što ukazuje na nedostatak saosećanja sa žrtvama.  Potvrđuje da je Betsi nazvao „ludom kučkom“ ali kategorički negira da je nazivao „debelom, ludom kučkom“ i tako umanjuje svoju krivicu (ukoliko  je uopšte i svestan nje).

U par navrata je podigao ugao usana i uvio ga ka unutra, nalik osmehu, što je pokazatelj prezira i sarkazma, koji opet nije u skladu sa izgovorenim.

Upečatljiva je i reakcija na pitanje da li smatra da je dobio šta je zaslužio-Blag osmeh, skupljanje očnih kapaka (indikator prkosa) i prikrivanje usana rukom.

Samo nedelju dana pre oduzimanja svih titula sa TDF-a i doživotne zabrane, Lens je tvitovao sliku na kojoj leži i posmatra svih sedam žutih majica. Kaže da je to bila greška ali da je u to vreme mislio da je dobra ideja. Zanimljivo je da se to desilo pre samo par meseci pa se postavlja pitanje koliko je čovek zaista u stanju da se u tolikoj meri promeni za tako kratko vreme.

Za kraj zanimljivo je istaći da su:
–          Grandiozno samopoštovanje
–          Patološka lažljivost
–          Lukavost i manipulisanje
–          Afektivna plitkost
–          Nedostatak empatije
–          Nesposobnost da se prihvati odgovornost za sopstvene postupke,
najčešće osobine sociopata!

Istinsko pokajanje, priznanje pod pritiskom, traženje odrađene koristi ili sociopata, prosudite sami!

Tekst-analiza: psiholog Dragana Petrović

Facebook Comments

comments

Powered by New Facebook Comments

33 thoughts on “Neverbalna komunikacija Lensa Armstronga

  1. Moser 51.151 says:

    Sto rece jednom jedan cika: “Slabo ide bAciklo od pasulja i snicle.” Jedan drugi rece: “Ne polece aviJon zbog benzina, vec zbog kerozina.” Za takvu pedalaciju potrebno je jace gorivo i to je tako svugde gde se trazi opakaMasinaVelikaBrzina. Jbg, ne ide da se u Mustanga sipa nas benzin ( citaj voda), vec 100 oktana braco i sestre. Lens je bio taj Mustang, a bilo je tu i drugih opakih makina(Talijani, Njemci…) Moje skromno misljenje je da se vecina ljudi koji se bave pro pedalanjem udarala nekom hemudzom manje ili vise. Nas to nebi trebalo da opterecuje . Ako volite ovaj sport, vozite za svoju dusu, a koga briga za Lensa. On bre ima ko zna koliko miliJona, a ja skupljam pare za lanac i kasetu 105 krv ti je**m. Da je bar poslao nesto malo: Trek ramova, dobrijeh tockova(Bontadjera ili sta je vec vozio), garnitura djelova(preferiram Campagnolo, mada Shimano i SRAnj pasuju), pa i da polemisemo o njemu. Pozdrav i svako dobro svima i onom ko ga nema i onom ko ga ima.

    Reply
  2. wejландт108 says:

    Krenuo sam da gledam emisiju, ali naprosto se vidi da čovek i dalje laže, izmišlja i smišlja najpogodnije odgovore, tako da sam ga ugasio nakon 10 minuta, zgadio mi se. Svakacast za Opru sto je izdržala do kraja 🙂

    Reply
  3. RISTAGRAM says:

    Sram ga bilo,a sad…ako nekome trebaju steroidi nek me potrazi!Ristagram radi :-.)
    SRAM red ga bilo! Javite se! Bruka jedna! hahahhahahahaha

    Reply
  4. Ognjen Stojanović (@TriogyRacing) says:

    Ne treba nikakva psiholoska analiza za odgovor “2009 sam se vratio čist”. Mislim da i najveći laik i njegon “fan” može samo da se nasmeje i zapita odakle mu tolika drskost. 3 godine vozio mtb, trčao maratone, ronio na Hawajima, pa video Sastrea na tvu 2008-e i odlučio da se vrati, trenirao godinu dana, došao “čist” i bio treći, tek tako, i to posle one dvojice (AC, AS).
    Ali ja se njemu divim jer on i dalje misli da je boss. Nažalost za njega ljudi i javnost su dovoljno inteligentni.

    Treba snimiti film, to će biti najveći blockbuster.

    Reply
  5. nion says:

    pre par godina meri dzouns bila u srbiji slikala se sa decom(bg maraton mozdane mogu da se setim)mozda za 10god lens dodje trku kroz srbiju ………………………………………………………

    Reply
  6. Ivan says:

    Definitivno, ovo je najbolji članak na sajtu do sada! Procitah sve komentare i drago mi je da vidim da nisam u manjini, onih koji osudjuju Amstronovo ponačanje i karijeru. Moram priznati da je i meni bio omiljeni biciklista, Ikona, ali nisam toliko naivan da bi ga i sada posle svega imalo postovao. , Verujem da posle svega, mnogo ljudi se oseća lično izdano, prevareno zbog lažnog idola, supermena biciklizma. Dao je polemiku o njemu svetu, da se svi raspravljaju zbog njega, a krajnji pobednik bice samo on. Napravio je Lens od svega ovoga farsu, tipicna američka propaganda. Šarada. Umorio sam se gledajuci intervju, i neobraćajuči pažnju na njegovu mimiku, nisam ni malo poverovao da mu je imalo žao zbog svega. A kada sam procitao i ovu analizu intervjua jos vise sam ubedjen u to. Sve pohvale psihologu za ovaj rad, za razotkrivanje cele farse i namera koje ovaj intervju treba da postigne. Zato ovakve stvari u Evropi ne mogu dobro proci ali u Americi bi svi ovo “progutali” bez problema. Tamo svako ima svog psihologa, terapeuta ili psihijatra a i dalje niko nista ne vidi ili ne zeli da vidi. Lens ce ostati bez svih titula, mozda biti i novčano kažnjen ali kada pomislim, koliku je svotu novca dobio da bi dao ekskluzivni intervju Opri pokriće i kaznu i zataskati sve ovo na neko vreme, Na cist obraz nece moći da računa zauvek. O Ben Jonsonu se govorilo desetak godina, a o Lensu…. videcemo.
    Hteo bih da održimo “minut ćutanja” za sve one bicikliste koji su takmicili i pokusali da izgrade karijeru bez uzimanja bilo kakvih zabranjenih sredstava a čijih se imena ne sećamo jer nikada nisu mogli postati poznati u trci protiv Lensa i jos mnogo biciklista koji su radili isto kao i on.

    Reply
  7. Goran Nikic says:

    Niko kao ti … zar nije takav i Lens bio..isti ste prema tome trebao bi da ga branis …)))

    Reply
  8. Goran Nikic says:

    Ne želiš da priznaš da je tvoj idol pogrešio jer ti to priznanje šalje nesvesnu sliku da ti nisi ok.
    To ti je vid samoodbrane (iako realno nemaš od čega da se braniš)
    ovo važi i za ostale koji brane Lensa (ne kažem vole nego brane)

    Nisi ni ti bas pod vaser vagu !!

    Reply
      1. Marko says:

        respect!! momci znate sta je to !! uostalom cuo sam da si ti Djordje bio biciklista!! mora da ti je zato krivo!! verovatno bi ti mogao da se trkas sa Lensom!!Ne odgovori koji su tvoji idoli u to vreme vozili posteno!!!!

        Reply
  9. Dacha says:

    Pozdrav društvo!

    Pre svega hvala Đoletu na ovom tekstu što je objavio i pshihologu Dragani Petrović. Da je Lens razočarao, jeste… ALI, on je za mene i dalje ikona biciklizma i vrhunski atleta. Neki od vozača i sa dopingom, ne bi postigli iste rezultate. Da ne ponavljam već pomenuto, nije on sedeo u fotelji i pobedjivao na Tour-u, čovek je trenirao i uz to koristio zabranjeno… ali pobedio, pa uživao u slavi a i zaradio grdne pare. Koliku god kaznu da plati i dalje će imati a i moći će da napravi još mnogo dolara i na bajku ali i iz fotelje, za to mu skidam kapu, iskoristio je sistem.

    A što se tiče samog čistog sporta e tu je sramota živa dok god ne dokaže drugačije ako za to bude ikada imao priliku…mada malo je i kasno sada…jel da?!…

    A Ameri kakvi su… ne bi me čudilo da se za koju godinu kandiduje i za neku ozbiljniju političku ulogu…

    Što se tiče analize njegovih gestova i mimike… ima i drugačijih mišljenja. Evo samo jednog od mnogih što sam našao na netu pa na brzinu preveo… all in one: Možemo samo nagađati.

    Dejvid Alsema (specijalista za govor tela i upravnik Paramount Training & Development centra):

    „Lens je do sada toliko lagao da se mnogi pitaju da li bi se ičemu što je rekao moglo verovati.
    Međutim, u svom intervjuu sa Oprom Vinfri, govor tela poniženog bicikliste je ukazao na brojna istinita priznanja ali i mnogo negativnog razmišljanja.

    Na samom početku, kada je skromno priznao grešku, Armstrongov govor tela je potvrđivao istinitost njegovih izjava.
    Kada je trebao odgovoriti na neka od pitanja, umesto da da direktne odgovore, zastao je. Ta pauza i fokusirani pogled ukazuje na pažljivo razmišljanje o odgovoru koji će dati.
    Armstrong je na većinu pitanja odgovorio sa direktinim pogledom, što otežava čitanje informacija ili signala. Često pravac u kom gledamo može pomoći u razaznavanju da li se ispitanik pokušava setiti slika, podsetiti razgovora ili pokušava smisliti svoj odgovor.
    Bez dodatnih pravaca u koje bi gledao, teško je u potpunosti definisati tačnost njegovih odgovora.

    U mnogo navrata je ruku primicao licu. Većinom je kažiprst stavljao preko gornje usne. Ovaj signal obično ukazuje na negativan način razmišljanja, što se i poklapa uz njegove izjave kada govori o nekoj negativnoj situaciji.

    Armstrong takođe često ukršta prste tokom razgovora, koje pomera iz zatvorenog u otvoreni položaj što ukazuje na anksioznost ili nizak nivo nervoze. Zbog samih okolnosti, to je bilo i za očekivati. Mnogi ljudi ukrštaju svoje dlanove tokom intervjua kako bi ostali mirni i izbegli vrpoljenje ili neki drugi oblik lošeg govora tela.

    Generalno gledajući ceo intervju, rekao bih da je Lens pružio adekvatne i iskrene odgovore i da pri tom prikazuje skroman stav, jer je svojim rukama minimalno prikazao dominantan govor tela. Otvoreni dlanovi sugerišu na iskrenost pri iznošenju odgovora, dok bi gestovi sa dlanovima nadole ilustrovali dominantan stav, što se nije videlo u intervjuu.“

    Reply
  10. Cane says:

    Meni je zastrašujuće to što još ima ljudi koji ne samo da neće da osuđuju Armstronga, nego ga još i bodre, kao Sloba. To samo dokazuje da je termin za intervju i “priznanje” odlično izabran i da ta američka biznis politka daje rezultate. Armstrong je čovek koji je uništio biciklizam. Upravo zato što je mnogima bio “ikona”, a konačno se pokazalo šta je bio u stvarnosti. Jedva prosečan vozač koji je postizao rezultate samo zahvaljujući sistematskom drogiranju. Uzeo je slavu, pare, uzeo je sve. Setite se Bena Džonsona u atletici i neverovatne pobede na 100 m, a kad je prestao sa hemijom, nije mogao ni normu da ostvari. Eto, to je Armstrong. (sad se pitam i da li mu je Lance Armstrong pravo ime)

    I ja sam se mučio kad sam pedalao na Avalu ili Učku i bio sam ponosan na sebe, ali nisam tražio medalju i slavu (bar ne bukvalno ;)). Armstrong je samog sebe gurao kao čudo neviđeno, kao živi spomenik svega u životu. Još kad je oboleo od raka pretpostavljalo se da se drogira, ali je on tvrdio da je svetac. Izgradio je imperiju i pretio svima koji su znali ili pretpostavljali šta se dešava. On je sebe postavio kao ikonu, kao sinonim za biciklizam. I naravno, kad je on pao, pao je i biciklizam. I to na štetu svih, ali najmanje samog Armstronga. Jer njega biciklizam i ne zanima, samo je on važan.

    U stvari me Armstrong najviše podseća na Goluma. Samo što nije izopačen od prstena, nego od svog ega. Nisam psiholog, ali mislim da svako korišćenje droge u sportu potiče od degenerativnog egoizma i kompleksa više vrednosti koji je daleko iznad stvarnih mogućnosti. On je toliko ubeđen da je iznad svih ostalih, toliko je ubeđen da samo on zaslužuje da bude prvi, da bude slavan i bogat, da ne može da podnese ništa drugo. U njegovoj glavi, on se nije drogirao da bi postigao bolje rezultate, nego da bi “stvari postale realne” i da bi ceo svet uvideo “istinu”. I time je sebi, opet, opravdao sve u svojoj galvi. Jadno, tužno, bolesno.

    Bacite ga lavovima. Neka kopa u rudniku, kakav crni društveno-koristan rad. Samo ako ga rastrgnu do kraja ima nade i za sport i za nove klince.

    Reply
    1. Sloba says:

      Cane demokratija je da svako napise ili kaze svoje misljenje i to je fer i korektno, a sto se Lensa tice ja cu ga uvek braniti pa makar bio najgori na svetu. Za mene je on ikona BICIKLIZMA. A postujem svacije misljenje i tu nema nista sporno.

      Reply
    2. darko says:

      Ne mogu da verujem gde je ovo drustvo (i svet) otislo kada moze da brani prevaranta i narkomana a sve uz pricu da su se i drugi drogirali i da ce za njih uvek biti ikona. Jeste to demokratija, slazem se.

      Nego da li bi bila demokratija da sada javno objavimo ko se sve od nasih biciklista drogirao, pardon dopingovao. Naravno nema dokaza jer npr. tada nije bilo doping kontrole ali svedoka o krckanju efedrina i slicnih stvarcica ima mnogo vise nego protiv Lensa. Sto je najgore neki od njih pricaju pricice na ovim nasim forumima i izigravaju nevinasca.

      Reply
      1. Damir says:

        Ljudi sve je ok, ali nazvati Lance-a prosecnim sportistom nije uredu. On je pre biciklizma pokazivao talenat u triatlonu i vec tada je bio vanserijski, ako neko kaze da se dopao kao klinac od 17 godina onda ok, ali mislim da je tad bio cist. A i na tour-u 2009 je bio 3. to isto nije nimalo prosecno, a kako kaze vozio je cist.

        Reply
        1. Damir says:

          PS. Djole mislim da je sajt objektivan i veoma kvalitetan, samo napred 🙂

          Reply
          1. Đorđe Pejković says:

            hvala hvala
            uh kad bi nam svaki tekst bio ovako kvalitetan
            pa BiciSvet bi bio bolji i od cyclingnews-a
            ps: radimo na tome

  11. Sloba says:

    Djole druze, pa ni drugi nisu bili cisti. Slazem se dopingovao se, ali i drugi su se dopingovali i vesto prikrivali da su pozitivni, jer u to vreme jos nije bilo biometriskih pasosa za sportiste. Niko nije dobio dozivotnu suspenziju osim Lensa koji je bez obzira na sve doneo ogromnu popularnost biciklizma. Daj boze da biciklizam postane cist, jer je to prilika za nase vozace da se probiju preko i odu u Pro timove, jer ce imati vece sanse za uspeh. A u tom dobu kada je Lens vozio pa svi su se dopingovali i na mnogo manjim trkama od Tura, pa Epo ima u apoteci da se nadje, pa nije to carobna formula, iza svega stoji decenija treninga, a to sto je razotkriven van doping testa, e to je druga prica. Sigurno je ostale vozace bolelo sto su u senci vozili celu karijeru i nisu imali sanse da pobede, dok je Lens pobedjivao i uzimao veliku lovu oni su vozili za sicu i to ih boli i to je jasno. Sva ova prica je kako se uzme. Za mene je Lens ikona biciklizma i ne mogu da ga osudjujem kad znam da su se svi dopingovali u toj eri biciklizma. Mogu da kazem da mi je drago ako se prestane sa dopinzima, ako biciklizmam postane cist sport bice to lepa prica. Mnogo je ovo sve tesko u vezi Lensa za dalje sponzorstvo Pro timova jer ce se mnogi sponzori povuci i to ce biti problem kao sto vec i jeste za opstanak mnogih pro timova, a ne treba zaboraviti ni to da je Lens hteo i politicki da se angazuje de je docekan na noz, sto takodje ima veze sa ovim slucajem, jer ljudi koji ne poznaju istinsko stanje u biciklizmu ne mogu ni da vide mnoge stvari izmenju redova i ne mogu da ih razumeju. Lako je osudjivati. Ne kazem da je Lens idealan i da je dobro to sto je radio ali pokusavam da stavim neki pozitivan aspekt koji je imao na biciklizma, a imao je ogromni, i ogromni uspeh je postigao sa svojom fondacijom koja je pomagala u borbi protiv raka sto ne treba zaboraviti. Mnogi prodavci su trljali ruke zbog povecanja profita i prodaje bicikala, mnogi spoznori su trljali ruke jer su za svaki dolar ulozeni u Lensa zaradili mnogo vise. On je obelezio jednu eru teskog i mracnog doba u biciklizmu, ali hajde malo da gledamo u buducnost. Kaze bio je surov, pa pojeli bi ga najblizi da je bio mek i blag. Mnogo su teski ljutski odnosi u okviru jedne ekipe u biciklizmu jer svi hoce da budu vodje, to je u genima svim biciklistima, a kamoli pro vozacima. svakom pro vozacu vrlo tesko pada da radi za nekog na trci i to sto na trkama sve deluje idealno to je samo na trkama. Mnogi od tih vozaca i ne razgovaraju jedni sa drugima van trka… Pustimo Lensa da vodi svoju bitku. Ja mislim da ce POBEDITI ponovo u svojoj borbi jer kako kazu najbolji moze biti samo jedan.

    Reply
  12. Nemanja Glisic says:

    Ne znam zasto toliko mrznje prema svemu tome… Postavljate se kao da je Lens sedeo svih godina, drogirao se i pobedjivao trke. Njegov rad i trening je neosporan, Dopingovao se trenirao i pobedjivao trke. Ostali su isto radili, neke su uhvatili(vecinu), neke manje znacajne nisu. Ne znam sta ste ocekivali od Lens,a da pobedi 7 Tour de France i da 2005 na proglasenju kaze ja sam se drogirao uzmite mi titule. Normalno je bilo da ce da cuti i da se smeje ostalima koje su uhvatili. Lendis i Hamilton su po meni gubitnici. Zasto nije Lendis rekao da se dopingovao. njemu nije bilo glupo? Nego kada su ga uhvatili onda je kao tuzibaba izjavio jesam dopingovao sam se ali je i Lens Armstrong. Ko te pitao za njega? Hamilton isto. Nigde nema price zasto se on dopingovao, vec prica kako se Lens dopingovao?
    Ako su njih dvojica tako dobri, zasto nisu 2003, 2004 izasli sa Toura i rekli svi se dopiguju, mi to znamo, imamo dokaze necemo da ucestvujemo. Nisu, jer su i oni imali tada koristi od toga. Ali kada vise nisu mogli da trpe da Lensa ne mogu da uhvate a da su oni pali. onda su progovorili. Kakve oni ljudske vrednosti imaju sada?

    Reply
      1. Marko says:

        bravo nemanja dobar komentar!! neverovatno koliko pristrasnosti i mislim da ovaj sajt postaje skoro kao “Kurir”!!!

        Reply
        1. Đorđe Pejković says:

          CikloMARKO
          samo da ti reknem da je ovo jedna od najkvalitetnijih analiza na sajtu
          pa ti kako ‘oćeš i što se Lensa i što se sajta tiče 😉
          sorry but jbg ne možemo da mu promenimo mimiku a za to čitanje mimike se čkole izučavaju
          PS: za to postoji psihološko objašnjenje:
          Ne želiš da priznaš da je tvoj idol pogrešio jer ti to priznanje šalje nesvesnu sliku da ti nisi ok.
          To ti je vid samoodbrane (iako realno nemaš od čega da se braniš)
          ovo važi i za ostale koji brane Lensa (ne kažem vole nego brane)

          Reply
          1. Marko says:

            izvini koji su tvoji idoli Pantani ,Urlich ,Basso, Contador ,Vinokurov ,alo ne budi ti pristrasan pa nije on moj idol ali u to vreme oni su svi koristili !! on je lazov i prevarant ali je bio najbolji od svih njih!! reci mi ime koje bio bolji od njega a nije uhvacen! a ti ne bi morao da se radujes o tudjoj nesreci to je tragedija za sve koni vole ovaj sport!!!

          2. Đorđe Pejković says:

            Sorry but bilo je mnogo boljih vozača u Armstrongovo vreme koje je on uništio
            za mene su svi oni koji su vozili celu sezonu od februara do oktobra bolji od Lensa koji je vozio samo Tour…
            Betini, Žalaber, Dufo, Deker, Bogert, Kamenzind, Ćipolini, Kazagrande, Savoldeli (izdajica što je otišao kod Lensa 😀 ) itd itd

          3. darko says:

            Kako moze neko biti najbolji vozac a vozi par trka godisnje i to kao pripremu za Tour. Celu (prevarantsku) karijeru posveti samo Touru i sad je kao najbolji. Kako da ne. Bilo ko ko je pobedio makar po jednom svaku Grand Tour trku je po meni bolji od nekoga ko 10 puta pobedjuje samo jednu.

            A uporedjivati u dopingu Contadora i Armstronga je cist bezobrazluk. Ono sto je (mozda) uradio Contador i ono sto je uradio Armstrong nikako ne moze biti za poredjenje. Sem za ostrascenje fanove narkomana.

  13. George Kg says:

    Imenjače, ovo gore što si napisao je okrutno ali 99% su šanse da je i istinito. Po meni, ne postavlja se pitanje da li je kriv ili koliko je kriv. Postavlja se pitanje kazne. Dozvola za takmičenje je zaista smešna i tužna stvar koju je on pomenuo u intervjuu. Naravno da mu je neće vratiti i to će mu bi jedno pola kazne. Druga polovina je ono zbog čega što Ameri najviše propate a to su pare. Ako je ovo čovek koji trenutno ima 125 million net worth, treba mu uzeti 130 po sili zakona, a ostalo neka vrati radeći u njihovom community service-u u sledećih 30 godina. Neka tu pokazuje aerobne sposobnosti i njegov čuveni VO2 max

    Reply

Leave a Reply