WADA traži dokaze od SAD u slučaju Armstrong
| February 9, 2012 | Posted by Đorđe Pejković under VESTI |
Svetska anti-doping agencija (WADA) pozvala je federalne vlasti SAD da brzo predaju dokaze u vezi sa korišćenjem nedozvoljenih sredstava sedmostrukog pobednika Trke kroz Francusku Lensa Armstronga
Predsednik WADA Džon Fehi rekao je da su federalne agencije SAD prikupile “značajne dokaze” u istrazi koja je prošle nedelje zatvorena bez optužbe protiv Armstronga.
Fehi je ocenio da će biti “veoma, veoma korisno ako se ta informacija prosledi” i dodao da će agencija nastaviti svoju istragu
Federalni tužioci obustavili su u petka istragu protiv Armstronga posle dve godine napora da se utvrdi da li je najpoznatiji biciklista sveta bio dopingovan.
(BiciSvet.com/sport.blic.rs/ĐorđePejković)
povezani tekstovi:
Facebook Comments
Powered by Facebook Comments
DJORDJE MORAS PRVO DA PAZIS STA PISES AKO HOCES DA IMAS DOBAR SAJT !!TAKVE GLUPOSTI SE CUJU NA SVAKOM KORAKU I ZA SVAKOG SPORTISTU !! ZNACI AMSTRONG NIKADA NIJE BIO POZITIVAN A TO STO PISE LEKIPE I SLICNA ZUTA STAMPA MORA BITI NEGDE ZVANICNO OBJAVLJENO OD STARNE UCI ILI WADE!! JOS MALO PA CES INFORMACIJE DA STAVLJAS IZ PRESSA ILI KURIRA !!
Malo se bolje informisi, ne iz zute stampe. Pogledaj kako su pravdani pozitivni uzorci sto na EPO 5 komada, sto na kortikosteroide. Po toj logici Kontador i clenbuterol su mala beba
Gde su te informacije ? Jel Wada ili UCI objavio zasto pisete gluposte koje stampa objavljije ili pojedinci !! Znaci Amstrong nikada zvanicno nije bio pozitivan !!!!
1999
“Lance Armstrong tested positive for corticoids during the 1999 Tour de France. The small amounts of corticoids in a urine sample were explained by the prescription for skin cream (saddle sores / boil / allergy) that he subsequently presented to the UCI, thus he was cleared of any offence.[177]”
Ista godina TDF:
“1999 Tour de France – In 2005 the French sports daily L’Équipe accused Lance Armstrong of using the performance-enhancing drug EPO during 1999 Tour de France. For years, it had been impossible to detect the drug, called erythropoietin, until UCI began using a urine test for EPO in 2001. According to the newspaper, tests on 1999 urine samples were done to help scientists improve their detection methods. The newspaper said 12 samples had revealed EPO use, including six from Armstrong.[183][184] In 2006 a UCI appointed independent lawyer, Emile Vrijman, released a report in 2006 claiming that Lance Armstrong should be cleared of any suspicion surrounding the retrospective testing of the 1999 Tour de France. Vrijman denounced the manner in which the doping laboratory in Châtenay-Malabry carried out its research, claiming that there were too many procedural and chain of custody gaps.[185][186] The World Anti-Doping Agency (WADA) rejected it, calling it defamatory to WADA and its officers and employees, as well as the accredited laboratory involved.[187]”
Ovo mozes da nadjes i na “wiki-u”, a sto se tice toga sto nije zvanicno, o tome necemo nismo deca
Prosto je neverovatno kako neko ni ne čitajući prepisku, odmah popljuje ono što je rečeno, ako mu to nije po volji.
Nisam Lensoljubac, čak naprotiv, pogotovo mi se ne dopada takav način popularisanja sporta kome su u Americi skloni, a koji je prvenstveno okrenut zgrtanju love. Isto su napravili i od Felpsa, neki rezultati u Pekingu su zaista bili veoma čudni. Samo se bojim da kad potok love presuši, onda se ruši onaj koji je od početka predodređen da bude žrtveno jare, a to je sam taj sportista. Da li je i na Lensa došao red, ostaje da se vidi.
JBTE, jos ce i od mene da traze uzorak i oduzmu mi bar jedno uspesno penjanje na Avalu ili Frusku goru!!! ijaoooo
E pa vi ste naucnici !!! Svaka vam cast!! Jos i kad znate da se Amstrong ne testira i da on moze da uzima sta hoce!!
Gde samo dobijate takve glupe informacije !! Alo,covek nikad nije bio pozitivan samo okrivljen na “rekla kazala”!!
Ma šta kažeš?
6 pozitivnih uzoraka lično UCI ima o Armstrongu i i dalje se čuvaju u švajcarskoj :/ toliko o tome
Naravno da ima, ali su Ameri mnogo jaki i stite ga za sada, dok u svom dvoristu ne kazu da je trenutak da mu se oduzme sve sto ima i zamajava masa. Pitanje je trenutka kada ce poput Marion Jones da drzi konferenciju za stampu, samo sto za razliku od nje verovatno nece plakati ili mozda hoce…
Batice procitaj nesto drugo sem B92, pao je 2 puta ’99, ali su oba slucaja zataskana,dok je sa druge strane Marco Pantani “izvrsio” samoubistvo kokainom!!!??? i skinut sa trona, samo da bi se ovakvim americkim monstrumima prokrcio put, jer pobogu njihovi sportisti su superdominantni i nepobedivi. E pa nije bas tako, doc ce dan kada ce g-din “Pharmstrong” morati da odgovara za svoja (ne)dela, jos samo da podese satove u bazenima da reaguju na dodir, a ne na dodir americkih plivaca i pocecu da verujem u svetsku pravdu…u suprotnom doping bi trebalo sasvim legalizovati i podeliti kategorije na konzumere i one koji to nisu, pa neka narod odluci koga ce vise da voli, ovako smisao ne postoji
Ako je Alan Bernar, kao svetski rekorder, izgubio dve dužine tela prednosti na 100 m u štafeti od američkog plivača da bi Felps uzeo zlato, onda ispade da se Čavke jedini pošteno trkao.
Sve to sa dopingom je povezano u veliko vrzino kolo, a očigledno je da je lova vezivno tkivo tog monstruma. Sad verovatno tu postoji klanje oko toga ko će da smaže više, pa izbiju afere u kojima poneko i strada (uglavnom onaj koji je bio zamorče).
Ma daj, Lens je nevinasce
. Pantani se dopingovao pa se predozirao, Ulrih se takodje dopingovao, sve Lensovi ljuti rivali na drumu, cela Lensova ekipa iz tog doba je uzimala doping, samo Lens nije. On je supermen, da, da, kako da ne. Mislim da bi klinci mladji od pet godina poverovali u te price.
Iskreno se nadam da ce Armstrong ostati bez neke od brojnih pobeda na TdF,time bi koliko toliko UCI povratio ugled a biciklizam imao neki smisao.
Da, bez definitivnog reza, nema napretka ni budućnosti. Pojedinac, ma koliko veliki bio, nije vredan, ako se ka tome ide.